בכירים במשרד הבריאות: דו"ח המבקר על פרויקט נמ"ר – מעוות ולא מאוזן

הבכירים קובלים על כך שהמבקר כתב בדו"ח שלא קיבל מידע מאגף המיחשוב של המשרד - ולא ציין שהוא לא קיבל מידע גם מאגף החשבות ● לדבריהם, הנתונים שביקש המבקר נמצאים אך ורק באגף זה ● עוד הם טוענים, כי לינדנשטראוס כלל לא אזכר בדו"ח את העומדים בראש הפרויקט, ובכלל זה את יושב ראש הפרויקט מאז תחילתו, פרופ' גבי ברבש ● טרם נתקבלה תגובה ממשרד המבקר

הדו"ח החריף של מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, על פרויקט נמ"ר עורר זעם רב בקרב גורמים בכירים במשרד הבריאות, הטוענים, כי הוא לא מדויק, לא מאוזן וגורם עוול לאגף המיחשוב במשרד. עוד הם טוענים, כי המבקר התעלם משום מה מהאנשים שעומדים בראש הפרויקט מזה 16 שנים, בהם פרופ' גבי ברבש, יושב ראש הפרויקט מאז תחילתו ומי שמשמש כיום גם כמנכ"ל בית החולים איכילוב.

עיקר הזעם של הגורמים הבכירים נובע מסעיף בדו"ח שבו מציין המבקר, כי ביקש ממנהל אגף המיחשוב נתונים על הפרויקט, אולם זה לא סיפק לו אותם. לטענתם, המבקר פנה לא רק לאגף המיחשוב, כי אם גם לאגף החשבות במשרד, שלמעשה – הוא שלוחה של החשב הכללי במשרד האוצר. הגורמים מודים שהמבקר לא קיבל את המידע, אולם קובלים על כך שהוא לא ציין, כי פנה גם לאגף החשבות, ובכך הטיל את כל האחריות לחוסר המענה על אגף המיחשוב. הם מוסיפים, כי מדובר בניסוח לא הוגן, המעוות את המציאות, וכי הנתונים שהמבקר ביקש נמצאים אך ורק בידי אגף החשבות.

עד לרגע זה לא נתקבלה תגובה ממשרד מבקר המדינה.

תגובות

(3)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, דיבה, וסגנון החורג מהטעם הטוב

  1. יורם

    למבינת העניין, אמנם הערצתך למנהל האגף למידע ומחשוב במשרד הבריאות אינה יודעת גבולות,ואת מתארת אותו כאיש טוב וישר.אך אויה,רוב האגף שאני חלק ממנו, חושב עליו קצת (ואף הרבה) אחרת,שלא לדבר על הנהלת המשרד. אך ללא כל קשר לכך,הוא באמת מואשם על ידי מבקר המדינה ומן הדין שיתן תגובה עניינית ולא שיטען שגם אחרים אולי פשעו/חרגו וכו'. ייתכן שהוא צודק שגם הם פשעו או חרגו אך האחריות על נושא המחשוב מוטלת בראש וראשונה על מנהל האגף למחשוב. לכן,טרם התיחסותך הסוחפת להצדיקו,כדאי לבדוק הדברים לאשורם. ואגב אין זו הביקורת היחידה שהוא ספג,גם בשנה שעברה הוא ספג ביקורת נוקבת על התנהלות האגף במערכת אג"ם ,ושם האחריות הנה כולה שלו.

  2. מבינה עניין

    תגובה ליורם מי נתן לך סמכות להאשים ? "החושד בכשרים לוקה בגופו". הוזהרת בפעם המי יודע כמה.......תפסיק עם התגובות הרעות שלך כלפי אנשים טובים וישרים. את דיעותיך המרושעות תשאיר לעצמך.

  3. יורם

    כנראה מדובר במנהל האגף,ואם לא העביר נתונים כנראה שיש לו מה להסתיר. אמנם ייתכן כי גם החשבות נדרשה להעביר נתונים, אך אין זה גורע מחובתו של האגף למחשוב לציית לדרישת המבקר ולהעביר הנתונים הנדרשים. אגב,קצפו של אותו בכיר יצא על כך ששמו של פרופ' ברבש לא הועלה בדוח המבקר ועל כך נענה לו: א. זכותו של המבקר לראות אחראי את מי שהוא חפץ בכך,לאור הראיות הנמצאות אצלו. ב. לו היה הוא מוסר את הנתונים הנדרשים אולי היתה דעת המבקר משתנה והיה מוצא גם את ברבש אחראי. משלא עשה כן אין לו אלא להלין על עצמו. ג. אם ממצאי המבקר אינם נכונים,לדעתו,הוא תמיד יכול לפנות לבג"ץ בבקשה לשנותם,משלא עשה כן יש כנראה יותר משמץ של אמת בביקורתו של המבקר על אגף למידע ומחשוב במשרד הבריאות.

אירועים קרובים