Motorola Mobility

מרבית הצופים בתכני טלוויזיה בחדר השינה שלהם עושים זאת באמצעות הטלפון החכם או מחשב הלוח, בעוד שרק מיעוטם צופים במכשיר המסורתי ● לעומת זאת, בבית ככלל עדיין שומרת הטלוויזיה על ההובלה, אם כי בפער קטן

הפיטורים, שמקיפים כ-10% מכוח העבודה של יצרנית הטלפונים, יתווספו לסבב הפיטורים הקודם, במסגרתו נשלחו הביתה כ-4,000 עובדים ● ההנהלה: "העלויות שלנו גבוהות מדי, אנו פועלים בשווקים שבהם אנחנו לא תחרותיים ואנחנו מפסידים כסף"

ענקית הרשת ביקשה להסיר את הפטנטים לאחר שהגיעה להסכם עם הרשויות לפיו היא לא תדרוש לדרוש צווים לאיסור מכירה של מוצרים בגין הפרת זכויות בפטנטים שנחשבים לתקן בענף ● עתה כוללת התלונה פטנט אחד בלבד

בית המשפט בארה"ב קבע, כי גוגל אינה יכולה למנוע מאפל אפשרות לשימוש בחיישן שמונע ממשתמשים לחייג מספרים שגויים, בטענה שמדובר בפטנט שרשום על שמה ●"אנו מאוכזבים מהתוצאה ובוחנים את האפשרויות העומדות לרשותנו", מסרה דוברת מוטורולה, ג'ניפר ווייראוך-אריקסון

שתי החברות מבקשות שפרטים אודות הסכמי תמלוגים ותוכניות מסחריות עתידיות יקבלו חיסיון – וגם שפרטים אלו יעברו עריכה בפרוטוקולים ציבוריים ● זאת, חרף הביקורת כי משפטים בבתי משפט ציבוריים צריכים להיות פתוחים לכל ● ההתדיינות המשפטית בין החברות מעוררת עניין בתעשייה, שכן עניינה הוא הבעלות על הטכנולוגיה שעליה מבוססים סמארטפונים, השוכנת גם במכשיריהן של אפל, סמסונג, נוקיה ועוד

רשות הסחר הפדרלית קבעה, כי מאחר שהפטנטים שלה על טכנולוגיה סלולרית הם בבחינת סטנדרט בתעשייה – חייבת גוגל להעמיד אותם לרשות אפל בתנאים הוגנים וסבירים ● במסמך שהוגש מטעם ה-FTC נכתב, כי "חסימת מתחרים באמצעות פטנטים יוצרת סיכונים של פגיעה בתחרות, בחדשנות ובצרכנים

בית המשפט קבע, כי ספק אם בסמכותו לשמש כ-"יועץ בלבד", לאחר שאפל סירבה להתחייב שתקבל את החלטת בית המשפט ביחס לסכום הסביר וההגיוני לרישוי הפטנטים של מוטורולה ● בכך נחלה אפל מפלה באחת המערכות במסגרת קרבות הפטנטים בהם היא מעורבת בבתי משפט ברחבי העולם

החברות הגישו לבית המשפט דרישה לשמירה על הסודיות במרבית ההליכים, ובכלל זה בעדויות שיימסרו במהלך הדיונים, שייפתחו בשבוע הבא ● בגוגל טוענים, כי אם לא תתקבל הדרישה, יינתנו למתחרים "מנוף נוסף וכוח רב יותר במשא ומתן וכתוצאה מכך הם ייהנו מיתרון בלתי הוגן" ● מומחים משפטיים מתנגדים לדרישה ואומרים, כי היא "עומדת בניגוד לעיקרון המשפטי האמריקני של פומביות הדיונים"