פגסוס

דורון אמיר, יזם ומנכ"ל סייטאקה, הסביר בפודקאסט אנשים ומחשבים מדוע פרשת פגסוס רק עשתה טוב לדיון על מי רשאי להשתמש בתוכנות כאלה, וחיווה את דעתו מה צריך לעשות כדי שהסייבר המשטרתי יהיה ברמה של 8200

התביעה - בעקבות התחקיר שפורסם בעיתון ובו נטען שהמשטרה משתמשת בפגסוס כדי לעקוב אחר אזרחים, לעתים ללא צו שיפוטי ● NSO: "הפרסום - קונספירציה פרנואידית" ● כלכליסט: "נגיב בבית המשפט"

ועדת מררי לא מצאה כל אינדיקציה לחדירה של המשטרה לטלפונים ללא צו משפטי, אבל לא הסירה את העננה, שלפיה הפרטיות שלנו נתונה בסכנה ● הממצאים מצריכים חשבון נפש הן בצדו של המחוקק והן בצדה של התקשורת

צוות מררי קבע: אין עדויות שהמשטרה הדביקה באמצעות רוגלת פגסוס של NSO - בלא צו שיפוטי - מכשיר טלפון של מי מבין האנשים שפורסמו בתקשורת

מי נתן את ההוראה? האם מי שביצע את החדירות ללא צווים משפטיים, כפי הנטען, ידע שזה חוקי? ומה היה המניע לכל זה?

האקרים השתמשו ברוגלה של NSO ושתלו ראיות בדויות בלפטופ ובסמארטפון של הפעיל, רונה ווילסון - מה שהביא להאשמה שלו ושל נוספים בכוונה להתנקש בנרנדרה מודי ● עכשיו הוא ממתין למשפטו בכלא מחוץ למומביי

יש להתיר את המשך השימוש בפגסוס, אבל להדק את הפיקוח על מה שהמשטרה עושה בה ● לא היא תקבע את היקף השימוש ברוגלה, אלא שופט.ת, שבקיא.ה מעט בטכנולוגיה ויודע.ת את ההבדל בין סייבר התקפי להגנתי, בין NSO ל-NSA

כלומר, גם: מה שגרם לחדירות השערורייתיות של המשטרה לטלפונים ולחיים של הרבה אנשים שלא צורך ולכאורה גם שלא כחוק הוא לא רק הפעולות של השוטרים, הווה אומר האדם, אלא גם הטכנולוגיה שאתה הם ביצעו אותן