האגודה לזכויות האזרח

האגודה לזכויות האזרח ופרטיות ישראל פנו לפרקליט המדינה בטענה שבתי המשפט לא יכולים לאפשר למשטרה להשתמש בפגסוס על ידי הוצאת צו האזנת סתר, והתריעו על "חשש לשימוש לרעה" במידע שהיא אוספת באמצעות התוכנה

"אולם, לכל כלל יש יוצא מהכלל", אמר עו"ד רן נזרי בדיון בכנסת, שעסק בחזרתו של הכלי השנוי במחלוקת ● ד"ר שרון אלרעי פרייס, ראשת שירותי בריאות הציבור: "האיכונים - חלק מהנפת הדגל מול הזן החדש"

האגודה לזכויות האזרח פנתה ליועץ המשפטי בטענה שהשימוש בתוכנת פגסוס נגד אותם "ארגוני זכויות אדם", שלפי משרד הביטחון הם ארגוני טרור, היא חציית "קו אדום בוהק"

מנהלי הארגונים: "מהסדרים אלו עולות סכנות הן בהיבטים של שליטה על השימוש במידע על האזרחים ושמירה על פרטיותם והן בהיבטים של ההגנה על המידע והשמירה שלא ייעשה בו שימוש על ידי אחרים"

מדינת ישראל מדווחת על פרסומים לרשתות חברתיות, כדוגמת פייסבוק, ואלו מסירות אותם, לרוב ללא ידיעת המפרסם ● האם הדבר בכלל חוקי? בג"צ מבקש הבהרות

מרכז עדאלה והאגודה לזכויות האזרח טוענים כי היחידה, שפונה לחברות תוכן כגון גוגל ופייסבוק בנוגע לפוסטים המסיתים לטרור, משמשת למעשה כצנזורית ● הם מבקשים מבית המשפט להורות לה להפסיק זאת לאלתר

בדיון שהתקיים הבוקר (א') בבג"צ, שטחו נציגי לשכת עורכי הדין והתנועה לזכויות האזרח, את טענותיהם, לפיהן החוק ייתן למשטרה כלים חסרי תקדים לרגל אחר כל אזרח

בראיון לאנשים ומחשבים, הצביע הורוביץ על חמש נקודות בעייתיות בחוק: הוא מאפשר למשטרה נגישות לנתונים של אזרחים גם כשלא מדובר בביטחון המדינה, פוגע בצורה אנושה בכל החסיונות, יוצר קלות בלתי נסבלת לאישור האזנות וציטוטים, מאפשר להגיע למידע בקלות וגורם לאפשרות, כי המידע ידלוף