משרד המשפטים

טלדור, כזכור, טענה לפגמים במכרז, אך השופט קיבל את טענת משרד המשפטים, כי כל הליקויים לכאורה שהוזכרו במכרז, הם פועל יוצא של "מדיניות היד הקלה שנקטה ועדת המכרזים בעת בדיקת המכרז" ● ד"ר נחמן אורון, יועץ בכיר לממשלה ואחד המעורבים במכרז: "הפניה הזו לערכאות על כל מכרז ממשלתי היא תופעה מטרידה, הגורמת לבזבוז משאבים ולעיכוב תהליכים - הן לספקים והן לממשלה"

תובנות מפרשת התביעות ההדדיות בין משרד המשפטים וחברת נס ● יונתן קורפל מאמין שהלקח בסופו של דבר יילמד

טלדור, שהגיעה למקום השני במכרז, תטען בבית המשפט, כי מנהל הפרויקט מטעם מלם-תים - שזכתה במכרז, אינו מתאים לתפקיד בהתאם לדרישות המכרז עצמו, וכי בהסכם ההתקשרות של מלם-תים עם CA כקבלן מישנה, נעשו שינויים בניגוד לדרישות המכרז ● גם EDS ישראל, שהגיעה למקום השלישי, שוקלת להגיש תביעה עצמאית

כתב התביעה, שהוגש היום (ד'), מגובה בשתי חוות דעת מומחים הקובעות, כי "נס כשלה בפרויקט תנופ"ה כמעט בכל היבט של ניהול פרויקט תוכנה ובין היתר בניהול הזמן, ניהול האיכות, ניהול כוח אדם ומשאבים, ניהול התקשורת וניהול תכולת הפרויקט" ● התביעה הוגשה יומיים לאחר שתבעה נס את המשרד ודרשה פיצויים בגובה 20 מיליון שקלים ● נס טרם הגישה כתב הגנה

מנכ"ל משרד המשפטים, עו"ד משה שילה: "נס נכשלה באופן חמור לכל אורך הפרויקט, שהוא פרויקט הדגל של משרד המשפטים. החברה הודתה בכישלונותיה אך לא הצליחה לתקנם"

"משרד המשפטים ביקש לבצע שינויים רבים, מעבר לתכולת ההסכם, אשר הובילו להתארכות לוחות הזמנים", טוענת נס ● אפי קוטק, נשיא נס ישראל: "הציפייה הבלתי סבירה של משרד המשפטים, לנהוג בניגוד להסכם המקורי ולהקים מערכת אחרת, שמשמעותה הרחבה ניכרת של היקף העבודה וזאת ללא כל שינוי בתמורה הכספית ובלוחות הזמנים, אינה מקובלת ואינה ראויה"