התנועה לזכויות דיגיטליות

ועדת השרים לחקיקה קיבלה את החלטת השר דרעי להקים מאגר, שיכלול תמונת פנים ושתי טביעות אצבע של כל אזרח ● עם זאת, כל אחד יוכל לסרב לצרף למאגר את טביעות האצבע שלו ● עכשיו עובר הנושא לכנסת

ההחלטה על הקמת המאגר היא אחת הבעייתיות שהתקבלו בשנים האחרונות ● דרעי העדיף ללכת עם אנשי משרדו במקום עם שורה של מומחים שהצביעו על המסוכנות שבמאגר, וקיבל החלטה שעלולה להזיק לנו לשנים ארוכות

"משלוח התעודות בדואר יהווה פתח לגופים עברייניים לגניבת זהות", אמר ח"כ ניסן סלומינסקי, יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט ● למרות זאת, אישרה הוועדה ללשכות האוכלוסין לערוך פיילוט עד סוף 2017

עם ההודעה על פרישתו של גון קמני, ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי, מסבירה פרופ' קרין נהון מדוע לטענתה המאגר מסוכן ומספיק תיעוד חכם

"עם מאגר ביומטרי יקרו הרבה פחות זיופים", אמר יורם אורן, מומחה אבטחה, ביומטריה וכרטיסים חכמים, שמשמש כיועץ חיצוני בנושא לרשות האוכלוסין וההגירה ● לדבריו, "לצערי הרב, אנשים גיבשו דעה על המאגר הביומטרי על בסיס חיפוש בגוגל"

מהצד התומך במאגר: יוגב שמני, מנהל בכיר באגף מערכות המידע של רשות האוכלוסין וההגירה ● מהצד המתנגד: פרופ' אלי ביהם מהטכניון ● טענות הצדדים - והאם יש מסקנות?

התומכים במאגר והמתנגדים לו קיימו בבית אנשים ומחשבים דיון סוער, בו הועלו כל המחלוקות והטענות בנושא ● האם המאגר הביומטרי הוא מחויב המציאות, או שהוא סכנה שחייבים לבטל?

"כל שנותר הוא להכריע בדבר תכולת המאגר, והכרעה זו תינתן בחודשים הקרובים", אמר שר הפנים בטקס לציון הצטרפות האזרח המיליון למאגר ● המתנגדים: "בושה שהמדינה הכניסה מיליון אזרחים תמימים לניסוי"