האם נאט"ו תתקוף את רוסיה בשל מתקפות הסייבר שלה באוקראינה?
אוקראינה הגישה בקשה להצטרף לנאט"ו ● בסוף השבוע אמר מזכ''ל נאט"ו בוועידת ההבטחה להגנת הסייבר שלה, כי מתקפות סייבר יכולות להפעיל את סעיף 5 באמנה של הברית, לפיו התקפה על בעלת ברית אחת היא התקפה על כולם
לפני כמה שבועות הודיע נשיא רוסיה, ולדימיר פוטין, על סיפוח ארבעה מחוזות באוקראינה. בתגובה, הכריז נשיא אוקראינה, ולודימיר זלנסקי, כי יגיש בקשה לקבלה מזורזת של ארצו לברית נאט"ו. אף שהבקשה לא אושרה עדיין, ייתכן כי רוסיה תסבול מכך, עד כדי חידוש המלחמה הקרה.
ינס סטולטנברג, מזכ"ל נאט"ו, דיבר בסוף השבוע בוועידת ההבטחה להגנת הסייבר של נאט"ו, שנערכה ברומא שבאיטליה. המזכ"ל סטולטנברג אמר כי "השנה, הביטחון האירו-אטלנטי (כלומר, של חברות ברית נאט"ו – י"ה) זועזע בגלל מלחמתו של הנשיא פוטין נגד אוקראינה הדמוקרטית והריבונית… חלק מהתוקפנות של רוסיה היא מלחמה בלתי נראית במרחב הווירטואלי… סייבר הוא מרחב שנוי במחלוקת מתמדת. והגבול בין שלום, משבר וסכסוך הוא מטושטש". סטולטנברג הוסיף כי זו הסיבה שבגללה נאט"ו לקחה את איומי הסייבר ברצינות רבה כל כך, משך זמן רב.
סעיף 5 באמנת נאט"ו
המזכ"ל של נאט"ו אמר כי מתקפות סייבר יכולות להפעיל את סעיף 5 באמנה של הברית, לפיו התקפה על בעלת ברית אחת היא התקפה על כולם. "האיום ממרחב הסייבר הוא אמיתי, והוא הולך וגדל. לכן הבטחת הגנת הסייבר שלנו כל כך חשובה, והיא מסבירה למה נקטנו בצעדים נחושים כדי להתגונן מפני התקפות סייבר. זה המפתח להגנה הקולקטיבית שלנו", אמר.
סעיף 5 באמנת נאט"ו קובע שחברות הברית יראו בכל התקפה על אחת מהן התקפה על הברית כולה. פירוש ההפעלה של סעיף זה עשוי להיות שליחת כוחות צבאיים מרחבי הברית לסייע למדינה המותקפת במלחמתה – וזאת למרות שאוקראינה אינה חברה בנאט"ו.
ההבטחה להגנת הסייבר סוכמה בפסגת ורשה של נאט"ו ב-2016. אז הוחלט כי בעלות הברית יגדילו את ההשקעה שלהן בהגנת הסייבר של נאט"ו. "אני קורא לבעלות הברית למחויבות מחודשת להגנת סייבר. עם יותר כסף, יותר מומחיות ושיתוף פעולה משופר. זה חלק חיוני מההגנה הקולקטיבית שלנו, וכולנו נמצאים בסירה הזו יחד".
יצוין שנאט"ו מפעילה קואליציית סייבר משלה, עם תוכנית שכוללת את ביצועם של כמה מתרגילי הגנת הסייבר הגדולים בעולם.
לא הבנתי. כל זמן שאוקראינה אינה חברה עדיין בברית נאט"ו, מדוע התקפה עליה תפעיל את סעיף 5? לפי ההסבר שלכם, מדובר רק במקרה של התקפה על אחת מחברות הברית. ואם וכאשר היא תהיה חברה בברית, דווקא התקפות הסייבר עליה הן אשר יגרמו לפעולת נאט"ו, ולא ההתקפות הפיזיות על אזרחים וכיבוש טריטוריות?