משפט וטכנולוגיה

שיתפתם תוכן שפרסם מישהו אחר בפייסבוק או הטמעתם יצירה שהועלתה ליוטיוב באתר שלכם - האם אתם חשופים לתביעה? עו"ד גיא אופיר מנסה לענות ● חלק ב'

בית המשפט המחוזי קבע כי פייסבוק עלולה למצוא עצמה מתדיינת עם משתמש ישראלי בבית משפט בישראל ● עו"ד לירון פרמינגר בטור מיוחד על המקרה המוזר

עולם ההדפסה בתלת ממד, שהולך וצובר תאוצה, מעלה עימו כמה סוגיות משפטיות מעניינות ● עו"ד אלי גרינבאום מסביר

הרשויות באירופה פועלות על מנת להחליש את כוחה העצום של ענקית הרשת ● למה הן עושות את זה? האם הן יצליחו? ומה המשמעות לגבי ישראל? עו"ד גיא אופיר, מומחה לדיני אינטרנט, משיב

"שתי נשים מכוּנות באותו שם פרטי ושם משפחה, ועוסקות באותו תחום עיסוק; האחת בונה מוניטין נרחב לשׁמה, המבוסס על עסקיה המצליחים, ואף משתמשת בו כמוּתג מסחרי מוּכּר, האחרת מבקשת אף היא לעשות שימוש בשם זה כמייצג את עסקיה, באופן, שלטענת הראשונה נהנה משימוש שלא כדין במוּתג אותו בנתה; מכאן התביעה שלפני."

האם החוק הישראלי מתיר לפרסם סרטוני זוועה כמו זה שמציג את עריפת ראשו של ג'יימס פולי? והאם ההפצה של הסרטונים הללו בפייסבוק תואמת לתנאי השימוש?

לאור השנויים החוקיים המתרחשים בימים אלו יש להסדיר בחוזי העבודה של העובדים גם את נושא אי התחרות עם סיום עבודתו של העובד ואף לקבוע תגמול מסויים בגין תקופת אי התחרות במקרה של התפטרות ● עריכת הדין של הסודות

בפסיקה תקדימית שנתן השבוע בית המשפט העליון נקבע כי הסכום של 1,000 שקלים, שהיה עד כה הרף העליון לקביעת פיצויים להפרת חוק הספאם, יהווה מעתה נקודת המוצא ● עוד צעד של הרשויות במאבק נגד המזבלים